好一些的国产软件对标vmware大概有8成能力吧，实现方式不太一样，操作习惯也差别较大

目前的虚拟化底层核心有 ESXi，Hyper-V ，KVM，XenServer。市面上的国内公有云、国内私有云、国产虚拟化、国产超融合，绝大部分基于KVM，或者在KVM上做了改进增强。我们没有看到虚拟化底层核心KVM级别的国产信创软件，同时也有很多的开源超融合产品也是基于KVM。那么我们选择国产...(more)

信创背景下，进行超融合信创改造。

不管采用何种超融合方案替换vmware，都不太适合大规模迁移，应该以系统稳定可靠为前提，遵循先易后难，逐步替换的方式进行。先用一些可控制的应用系统进行尝试，积累迁移和运维的经验，完善监控诊断体系和标准的建设，并且将人员能力梯队在此期间逐步培养起来，这样才能相对安全可控。在...(more)

A. 架构不变，使用KVM等开源虚拟化软件平替VMware vSphere这个方案目前比较成熟，基本上替代产品都提供了迁移工具，能够做从vm平滑迁移到新平台（反向不行）。对业务来说相对透明，基本上只要短暂停机就可以完成迁移。主要还是对压力场景下的负载均衡、故障切换、备份镜像这些功能的...(more)

目前市场上的虚拟化产品和超融合产品很多，基本上替换VMWARE的主要功能是没有问题的。有一些问题需要考虑。1，是因为什么原因替换，是因为价格问题，国产化问题还是什么其他的原因。目前国产化的超融合产品也基本都是基于开源的Kvm产品开发的。经过了一个阶段的发展。华为，h3c，深...(more)

其实现有的vmare路线比较成熟，上层的虚拟化业务迁移其起来也相对容易。目前我接触到的一个实例是H3C超融合替换VMWARE架构，通过V2V进行业务迁移。因为某些原因不能迁移的则重新部署环境。迁移上层数据，H3C的控制台是支持异构管理的。就是H3C可以直接接管VCENTER控制台。不过...(more)

从成本以及架构升级层面，如果考虑VMware替代，选择KVM迁移至IaaS或者PaaS是相对优质的选择，VMware的许可费用切换至超融合方案成本几乎没有优势。（超融合的方案只有在规模效应加持下有一定的优势）。通过转移至KVM建设企业自己的私有云平台有如下几个优势（IaaS、PaaS取决业务需求...(more)

学习中参考参考